Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~ajdae520 | użytkownik

imię i nazwiskoAdam Szalk adresWing zarejestrowany25.07.2009 @00:27:30 ostatnio na stronie19.10.2011 @12:38:14



kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty23 komentarze30 posty na forum3

komputer / sprzęt
e520

dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.

Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
 
Zaloguj się przez Facebooka! Załóż konto w digart.pl Zaloguj się do digart.pl
komentarze
-davinababy85    25.01.2013 @12:09:37
Cześć, nazywam się miss Davina jestem jednym dziewczyna nigdy się nie ożenił.
Widziałam dziś na swoim profilu (http://www.digart.pl) i jak to, co czytam o sobie w swoim profilu, i jak być twoim przyjacielem i chciałbym wiedzieć więcej o Tobie, wierzę w rzeczywistości miłości, skontaktuj się ze mną z powrotem z moim e-mail tak, że mogę wysłać moje zdjęcia do ciebie i powiedzieć więcej o sobie, moje id e-mail (davinababiker@yahoo.in) dla nas, aby dowiedzieć się więcej o sobie nawzajem, i czekać na swoją pocztę dzięki davina4u
....................................................
Hello my name is miss davina i am a single girl never married.
i saw your profile today at (http://www.digart.pl) i like what i read about you in your profile, i like to be your friend and i will like to know more about you, i believe in reality of love, please contact me back with my email so that i can send my photos to you and tell you more about myself, my email id (davinababiker@yahoo.in)for us to know more about each other, i wait for your mail thanks davina4u
~aniia    05.03.2010 @15:39:57
a reszta zdjęć? calkiem ciekawe
podoba mi sie zdjecie z księżycem
~ajdae520    05.03.2010 @15:36:10
chodziło mi w tym zdjęciu raczej o to jak je zrobić z pędzącego samolotu przez okno które jest porysowane i zamarźnięte.
~aniia    05.03.2010 @15:33:30
nie,ponieważ wedlug mnie na tym zdjeciu nie ma nic ciekawego. O, skrzydło samolotu i niebo.
~Soneillon    27.10.2009 @13:57:29
To jest calkiem przyzwoite - > http://www.digart.pl/praca/4152172/3rees.html - kadr jest wporzadku. Podkrecilbym bym tutaj albo kolory, albo zrobil to w BW.
Dolozyl do tego wieksza biala ramke, bez zadnego podpisu, opisu etc.

Calkiem calkiem wyszla tez ta pszczolka. Z tym, ze samo zdjecie jest za male. Optymalny rozmiar prac na DA to 800x600, chyba, ze praca zawiera jakies szczegoly. Jedni maja duze monitory, inni male, a 800x600 pks, odpowiada najbardziej.
Wracajac do pszczolki. Zjecie jest bardzo zaszumione. Przez co ucieka ostrosc. Wedlug mnie makro powinno byc ostre i dobrze widoczne. Chyba o to w tym chodzi, aby pokazac to najmniejsze piekno, jakie chcemy sfotografowac.
Odradzilbym robienia zdjec kwiatom i owadom na bialym tle. Nie wyglada to poprostu naturalnie.

Praca "Ribentrop" ma juz swoj klimay, choc przypuszczam, ze pierwsza przeze mnie wymieniona z malymi obrobkami wygladalaby jeszcze lepiej.

Sciagnij sobie albo Gimpa ( bo jest darmowy ) albo photoshopa z RS, kilka tutkow do obrabiania zdjec. Patrz na innych ( to wedlug mnie najlepszy sposob ).

Z tego co pamietam, robienie efektownych zdjec wodzie, nie nalezy do najlatwiejszych, acz jak wczoraj wspominalem makro i natura nie sa moimi domenami.
Mimo to proponuje brac aparat i rzucic sie z nim na dwor, a pozniej spokojnie posiedziec nad kazdym zdjeciem, i zastanowic sie co gdzie poprawic.
Zyjemy w takich czasach ze te pierdzielone programy graficzne, potrafia zrobic doslownie wszystko. Wada czy zaleta, plus czy minus... Skoro jest to trzeba korzystac.

Co do zdjec, to jak pisalem, pierwsze ktore wymienilem przy obrobkach bedzie najlepsze. Potem "Ribentrop" a pozniej ta pszczolka, choc naprawde jest ona bardziej jako przyklad, na ktorym mozesz zobaczyc czego uniknac przy makro.
_______
Wolę zorganizowane warstwy chaosu, od zdezorganizowanych organizacji ludzi!
~Soneillon    27.10.2009 @00:52:37
Tylko nie pan. Jam jeszcze mlody ; )
Nikt nie jest kuloodporny na krytyke, ale na DA siedze juz 3 rok. Wczesniej siedzialem na innym koncie, i wierz mi, ze wiele osob, prace slabe technicznie doprowadzaja do furii.
Normalka, ze nikt nie chce w kolko ogladac tego samego, i wystawiac kiepskie oceny.
Uwagi sa jakie sa. Wynikaja one bardziej z tego co widze na DA niz sam potrafie, gdyz moja makro czy natura, nie sa moja mocna strona.
Ale mysle, ze sa to podstawy ktorych warto sie trzymac, a jesli calkowicie je opanujesz, to bedzie juz tylko lepiej

Pozdrawiam
_______
Wolę zorganizowane warstwy chaosu, od zdezorganizowanych organizacji ludzi!
~Soneillon    27.10.2009 @00:40:52
1. Digart to nie szkola. Najlepiej uczyc sie z obserwacji innych uzytkownikow - nie pytan.
2. Zdjecie jest zle skadrowane. Poucinales niepotrzebnie czesci tego "kwiatka".
3. Tlo - nie wiem czy to stol, czy to sciana, czy blat kuchenny. Ale wyglada bardzo kiepsko. Zlewa sie z kolorem kwiatka, co wyglada jeszcze gorzej
4. Kiepski pomysl. Lepiej odpuscic sobie zdjecia "makro" bo tego natura nazwac nie mozna, i rzeczywiscie zajac sie zdjeciami przyrody. Zwlaszcza, ze mamy taka pore roku, jaka mamy - Jesien / Zima.
5. Swiatlo jest koszmarne i wstretne. Flesh to nie najlepszy pomysl.
6. Ostrosc jest stosunkowo rozmyta. Nawet w centrum gdzie jest najwieksza, pozostawia wiele do zyczenia.

Mam nadzieje, ze taki komentarz wystarczy.
_______
Wolę zorganizowane warstwy chaosu, od zdezorganizowanych organizacji ludzi!
~Kameli    17.08.2009 @02:10:58
Dzieki!
~sevendejsy    25.07.2009 @16:29:55
nie było...
_______
tylko mnie nie zjedźcie!
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt