~ajdae520 | użytkownik
|
imię i nazwiskoAdam Szalk
płećmężczyzna
wiek33 lat (1978-09-13)
adresWing
zarejestrowany25.07.2009 @00:27:30
ostatnio na stronie19.10.2011 @12:38:14
|
 |
|
| |
kontakt i statystyki
emaile-mail ukryty
digarty23
komentarze30
posty na forum3
ulubione
hobby
Foto
film
Natural Born Killers
gatunek muzyki
Rock
zespół/muzyk
Led Zeppelin
pisarz
Orwell
książka
1984
komiks
Punisher
kreskówka
The Simpsons
komputer / sprzęt
e520
dodaj komentarz
Aby dodać komentarz musisz się zalogować.
Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
Jeśli nie masz jeszcze konta w digarcie, załóż je lub zaloguj się Facebookiem!
komentarze
~aniia
05.03.2010 @15:39:57
a reszta zdjęć? calkiem ciekawe 
podoba mi sie zdjecie z księżycem
podoba mi sie zdjecie z księżycem
~ajdae520
05.03.2010 @15:36:10
chodziło mi w tym zdjęciu raczej o to jak je zrobić z pędzącego samolotu przez okno które jest porysowane i zamarźnięte.
~aniia
05.03.2010 @15:33:30
nie,ponieważ wedlug mnie na tym zdjeciu nie ma nic ciekawego. O, skrzydło samolotu i niebo.
~Soneillon
27.10.2009 @13:57:29
To jest calkiem przyzwoite - > http://www.digart.pl/praca/4152172/3rees.html - kadr jest wporzadku. Podkrecilbym bym tutaj albo kolory, albo zrobil to w BW.
Dolozyl do tego wieksza biala ramke, bez zadnego podpisu, opisu etc.
Calkiem calkiem wyszla tez ta pszczolka. Z tym, ze samo zdjecie jest za male. Optymalny rozmiar prac na DA to 800x600, chyba, ze praca zawiera jakies szczegoly. Jedni maja duze monitory, inni male, a 800x600 pks, odpowiada najbardziej.
Wracajac do pszczolki. Zjecie jest bardzo zaszumione. Przez co ucieka ostrosc. Wedlug mnie makro powinno byc ostre i dobrze widoczne. Chyba o to w tym chodzi, aby pokazac to najmniejsze piekno, jakie chcemy sfotografowac.
Odradzilbym robienia zdjec kwiatom i owadom na bialym tle. Nie wyglada to poprostu naturalnie.
Praca "Ribentrop" ma juz swoj klimay, choc przypuszczam, ze pierwsza przeze mnie wymieniona z malymi obrobkami wygladalaby jeszcze lepiej.
Sciagnij sobie albo Gimpa ( bo jest darmowy ) albo photoshopa z RS, kilka tutkow do obrabiania zdjec. Patrz na innych ( to wedlug mnie najlepszy sposob ).
Z tego co pamietam, robienie efektownych zdjec wodzie, nie nalezy do najlatwiejszych, acz jak wczoraj wspominalem makro i natura nie sa moimi domenami.
Mimo to proponuje brac aparat i rzucic sie z nim na dwor, a pozniej spokojnie posiedziec nad kazdym zdjeciem, i zastanowic sie co gdzie poprawic.
Zyjemy w takich czasach ze te pierdzielone programy graficzne, potrafia zrobic doslownie wszystko. Wada czy zaleta, plus czy minus... Skoro jest to trzeba korzystac.
Co do zdjec, to jak pisalem, pierwsze ktore wymienilem przy obrobkach bedzie najlepsze. Potem "Ribentrop" a pozniej ta pszczolka, choc naprawde jest ona bardziej jako przyklad, na ktorym mozesz zobaczyc czego uniknac przy makro.
Dolozyl do tego wieksza biala ramke, bez zadnego podpisu, opisu etc.
Calkiem calkiem wyszla tez ta pszczolka. Z tym, ze samo zdjecie jest za male. Optymalny rozmiar prac na DA to 800x600, chyba, ze praca zawiera jakies szczegoly. Jedni maja duze monitory, inni male, a 800x600 pks, odpowiada najbardziej.
Wracajac do pszczolki. Zjecie jest bardzo zaszumione. Przez co ucieka ostrosc. Wedlug mnie makro powinno byc ostre i dobrze widoczne. Chyba o to w tym chodzi, aby pokazac to najmniejsze piekno, jakie chcemy sfotografowac.
Odradzilbym robienia zdjec kwiatom i owadom na bialym tle. Nie wyglada to poprostu naturalnie.
Praca "Ribentrop" ma juz swoj klimay, choc przypuszczam, ze pierwsza przeze mnie wymieniona z malymi obrobkami wygladalaby jeszcze lepiej.
Sciagnij sobie albo Gimpa ( bo jest darmowy ) albo photoshopa z RS, kilka tutkow do obrabiania zdjec. Patrz na innych ( to wedlug mnie najlepszy sposob ).
Z tego co pamietam, robienie efektownych zdjec wodzie, nie nalezy do najlatwiejszych, acz jak wczoraj wspominalem makro i natura nie sa moimi domenami.
Mimo to proponuje brac aparat i rzucic sie z nim na dwor, a pozniej spokojnie posiedziec nad kazdym zdjeciem, i zastanowic sie co gdzie poprawic.
Zyjemy w takich czasach ze te pierdzielone programy graficzne, potrafia zrobic doslownie wszystko. Wada czy zaleta, plus czy minus... Skoro jest to trzeba korzystac.
Co do zdjec, to jak pisalem, pierwsze ktore wymienilem przy obrobkach bedzie najlepsze. Potem "Ribentrop" a pozniej ta pszczolka, choc naprawde jest ona bardziej jako przyklad, na ktorym mozesz zobaczyc czego uniknac przy makro.
_______
Wolę zorganizowane warstwy chaosu, od zdezorganizowanych organizacji ludzi!
Wolę zorganizowane warstwy chaosu, od zdezorganizowanych organizacji ludzi!
~Soneillon
27.10.2009 @00:52:37
Tylko nie pan. Jam jeszcze mlody ; )
Nikt nie jest kuloodporny na krytyke, ale na DA siedze juz 3 rok. Wczesniej siedzialem na innym koncie, i wierz mi, ze wiele osob, prace slabe technicznie doprowadzaja do furii.
Normalka, ze nikt nie chce w kolko ogladac tego samego, i wystawiac kiepskie oceny.
Uwagi sa jakie sa. Wynikaja one bardziej z tego co widze na DA niz sam potrafie, gdyz moja makro czy natura, nie sa moja mocna strona.
Ale mysle, ze sa to podstawy ktorych warto sie trzymac, a jesli calkowicie je opanujesz, to bedzie juz tylko lepiej
Pozdrawiam
Nikt nie jest kuloodporny na krytyke, ale na DA siedze juz 3 rok. Wczesniej siedzialem na innym koncie, i wierz mi, ze wiele osob, prace slabe technicznie doprowadzaja do furii.
Normalka, ze nikt nie chce w kolko ogladac tego samego, i wystawiac kiepskie oceny.
Uwagi sa jakie sa. Wynikaja one bardziej z tego co widze na DA niz sam potrafie, gdyz moja makro czy natura, nie sa moja mocna strona.
Ale mysle, ze sa to podstawy ktorych warto sie trzymac, a jesli calkowicie je opanujesz, to bedzie juz tylko lepiej
Pozdrawiam
_______
Wolę zorganizowane warstwy chaosu, od zdezorganizowanych organizacji ludzi!
Wolę zorganizowane warstwy chaosu, od zdezorganizowanych organizacji ludzi!
~Soneillon
27.10.2009 @00:40:52
1. Digart to nie szkola. Najlepiej uczyc sie z obserwacji innych uzytkownikow - nie pytan.
2. Zdjecie jest zle skadrowane. Poucinales niepotrzebnie czesci tego "kwiatka".
3. Tlo - nie wiem czy to stol, czy to sciana, czy blat kuchenny. Ale wyglada bardzo kiepsko. Zlewa sie z kolorem kwiatka, co wyglada jeszcze gorzej
4. Kiepski pomysl. Lepiej odpuscic sobie zdjecia "makro" bo tego natura nazwac nie mozna, i rzeczywiscie zajac sie zdjeciami przyrody. Zwlaszcza, ze mamy taka pore roku, jaka mamy - Jesien / Zima.
5. Swiatlo jest koszmarne i wstretne. Flesh to nie najlepszy pomysl.
6. Ostrosc jest stosunkowo rozmyta. Nawet w centrum gdzie jest najwieksza, pozostawia wiele do zyczenia.
Mam nadzieje, ze taki komentarz wystarczy.
2. Zdjecie jest zle skadrowane. Poucinales niepotrzebnie czesci tego "kwiatka".
3. Tlo - nie wiem czy to stol, czy to sciana, czy blat kuchenny. Ale wyglada bardzo kiepsko. Zlewa sie z kolorem kwiatka, co wyglada jeszcze gorzej
4. Kiepski pomysl. Lepiej odpuscic sobie zdjecia "makro" bo tego natura nazwac nie mozna, i rzeczywiscie zajac sie zdjeciami przyrody. Zwlaszcza, ze mamy taka pore roku, jaka mamy - Jesien / Zima.
5. Swiatlo jest koszmarne i wstretne. Flesh to nie najlepszy pomysl.
6. Ostrosc jest stosunkowo rozmyta. Nawet w centrum gdzie jest najwieksza, pozostawia wiele do zyczenia.
Mam nadzieje, ze taki komentarz wystarczy.
_______
Wolę zorganizowane warstwy chaosu, od zdezorganizowanych organizacji ludzi!
Wolę zorganizowane warstwy chaosu, od zdezorganizowanych organizacji ludzi!
~Kameli
17.08.2009 @02:10:58
Dzieki! 
rozwój użytkownika (satysfakcja)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
